Oggi si sente spesso nelle notizie articoli giornalistici su religione e politica, o la fede e qualcosa d'altro, in cui la proposta "Duo du jour" di solito sedersi in opposizione l'uno all'altro. Si potrebbe fare questo, naturalmente, proprio come facilmente con altri settori del pensiero umano, come con la sociologia vs storia, la psicologia o economia vs. Ma la maggior parte delle persone non sembrano altrettanto interessati a questo esercizio come sembrano ansiosi di impostare "religione" di fronte a qualsiasi altro settore in cui potrebbe trovare interessanti.
Ma questo rappresenta piuttosto un modo strano di vedere le cose (nel migliore), e si potrebbe giustamente chiamare la propaganda (alla peggio) in molti casi. Vedete, la vita non vada a noi a fette, come se fosse una pizza molto grandi peperoni andare. Quando gli esseri umani l'esperienza di un evento, non lo incontro in una parata di segmenti ben tagliato, come se la guerra civile per primo ci ha mostrato i suoi effetti psicologici, poi vennero i suoi aspetti economici, solo dopo che poi ha uno sguardo le sue innovazioni tecnologiche.
Proprio come con il runningback che afferra un pallone da calcio frugò in mezzo a molti guardalinee, la vita che ci accade "tutto e subito". Solo dopo aver preso in un evento di importanza storica, e riflettere su di essa un po ', possiamo affettarlo a studiare alcune delle parti o aspetti in isolamento dagli altri - come sapientoni potrebbe fare, dire, in un libro di testo di economia. Questo, naturalmente, rende gli studenti particolarmente inclini a confondere il modo in cui le cose accadono su carta con il modo in cui si verificano su un campo di battaglia, o nel bel mezzo di una rivoluzione.
Ora questo errore - l'errore di confondere la vita reale con la sua controparte scritta, non compare nei testi di logica informale. Ma dovrebbe, in quanto inganna chiaramente molti in questi giorni.
Così, come chiamarlo? Ho cercato in un primo momento la "fallacia della realtà compartimenti stagni". Riesco a sentire gli studenti ora, "qualunque". Poi pensai: "fallacia della segmentazione riflessivo". eh? Infine, sono sbarcati in etichetta più user-friendly, il "Pepperoni Pizza fallacia. Sicuramente gli studenti possono prendere e digerire questa combinazione supremo di parole (o è stata che "combinazione" supremo?).
A titolo di esempio, ho recentemente assunto un sostenitore vivace di opinioni signor Darwin. Nel corso della nostra discussione, ha suggerito che le nozioni puramente evolutivo comprende "teorie biologico", e che avevo erroneamente si informò l'etica di tutto ciò. Qui, i peperoni cominciò a volare.
Non sembrava rendersi conto (come Mr. Darwin chiaramente fatto) che le teorie che potremmo propriamente definire "biologico" (o scientifico) può - e spesso - hanno evidenti implicazioni etiche. Le idee hanno conseguenze logiche non limitata a un solo campo accademico. Non si può vincere un dibattito semplicemente mettere un recinto attorno a un'idea arbitraria e urla a sua prole comportato "Ora soggiorno!" Come clandestini - tendono a saltare i confini quando non si cerca.
Ciò significa che il darwinismo, il neo-darwinismo e "Punctuationism," come tutte le altre idee, avere conseguenze logiche (incidenza) che influenzano ogni aspetto del pensiero umano e della vita. È per questo che si possono trovare idee evolutive discussi in testi di psicologia, libri di storia, e anche riviste pop.
In ogni caso, eludere o ignorare alcuni aspetti delle conseguenze logiche un'idea per avere il sopravvento in un dibattito - oppure di tenere la propria nave dal naufragio del tutto - ora ha un nome. Armati di questa knowlegde, si può chiaramente e distintamente mostrare agli altri in caso di necessità , che la vita tranpires solo come un insieme di circostanze integrato, e che le idee hanno effetti logico non adeguatamente limitate a qualsiasi campo un accademico.
La realtà e la logica non vengono realizzati su ordinazione con formaggio extra, in modo da non ottenere uno sconto su di loro con una cedola. Per fare un buon caso, allora, dobbiamo seguire le regole del ragionamento valido e del suono.
Chi vuole vedere la discussione di cui sopra può visualizzarlo sul sito: http://ophirgold.blogspot.com. Basta cercare l'articolo con il titolo sciocco, "Il fallimento tassonomico di teoria evolutiva", e leggere i "commenti". Vedi se riesci a posto la fallacia pepperoni pizza lì.
No comments:
Post a Comment